Я - аристократка! У меня даже тараканы в голове породистые!
Читаю книгу про историю добычи и переработки нефти и как раз дошла до описания начала использования нефти и нефтепродуктов в качестве топлива. А там такая фраза
"В Британии железные дороги иногда переходили с угля на мазут, чтобы уменьшить задымленность в черте города, а в особых случаях и в целях безопасности, например для поездок членов королевского дома."
А почему мазут в этом случае безопаснее угля?
"В Британии железные дороги иногда переходили с угля на мазут, чтобы уменьшить задымленность в черте города, а в особых случаях и в целях безопасности, например для поездок членов королевского дома."
А почему мазут в этом случае безопаснее угля?
-
-
23.04.2019 в 20:55-
-
23.04.2019 в 21:32-
-
23.04.2019 в 21:42-
-
23.04.2019 в 22:50Ursulisa, для самовозгорания требуется очень большое количество угля и много времени, чтоб термофильные бактерии сделали свое дело..
-
-
24.04.2019 в 02:53Но тут я скорее соглашусь с аргументом C@es@r, что горение мазута легче контролировать.
-
-
24.04.2019 в 18:52-
-
26.04.2019 в 05:31-
-
26.04.2019 в 19:52Хотя нечто типа шлака в топке остается от полусгоревшего мазута, но в гораздо меньшей степени.
Искры из трубы имеют место быть и при работе на жидком топливе, против искр в дымовой коробке есть специальные устройства, ну и следить надо за избытком сажи.
-
-
05.05.2019 в 21:05