В реальной жизни от прекрасного принца толку никакого. Нужен разбойник с языком без костей. © Морби
Вот думала я думала, то бишь занималась опасным занятием и захотелось у народа спросить:
как вы думаете, сейчас люди любят читать или нет? Я не говорю про отдельных книжных червей или отпетой гопоте, которые, допустим, книгами Пушкина зад подтирают, в общем. Просто ваше имхо.
И еще одно:
сочтете ли вы человека менее... образованным, чем думали о нем раньше, если, например, узнаете, что он не читал книгу, которую по мнению большинства должен прочитать каждый хотя бы раз в жизни?
как вы думаете, сейчас люди любят читать или нет? Я не говорю про отдельных книжных червей или отпетой гопоте, которые, допустим, книгами Пушкина зад подтирают, в общем. Просто ваше имхо.
И еще одно:
сочтете ли вы человека менее... образованным, чем думали о нем раньше, если, например, узнаете, что он не читал книгу, которую по мнению большинства должен прочитать каждый хотя бы раз в жизни?
-
-
08.07.2011 в 21:41или в стране определенной?
если человек не читал только одну - то ок, а если вообще все, про что у него српашивают, то сочту
-
-
08.07.2011 в 21:412. Нет. Не считаю, что вообще есть такая книга.
-
-
08.07.2011 в 21:43Одну книгу? Не сочту, таковой книги не существует.
-
-
08.07.2011 в 21:44Хм... пожалуй, уровень... образования, лучше мерять прочитанными книгами, чем непрочитанными...
-
-
08.07.2011 в 21:45я считаю, что нет таких книг. если человек в принципе любит читать, то он наверняка вместо этой-самой-книги прочитал что-то другое не менее полезное, поэтому мнение моё не изменится.
а вообще читать любят, конечно, это ж модно сейчас, ну, по крайней мере среди тех, кому за 18
-
-
08.07.2011 в 21:46Вот как-то сразу захотелось на хуй послать, но это я в себе подавил.
Я скажу так - бывает всякое. Собственно, и раньше бывало всякое, но в последние годы - буквально годы - наметилась какая-то поляризация. Вот посмотрим, грубо говоря, на тех, кто сейчас студенты.
Кто читает - те читают много и со вкусом, по специальности и для души. Те, кто не читают - не читают вообще ничего, кроме глянцевых журнальчиков.
По второму вопросу: одна книга, положим, не напасть, но когда человек полагает это не недостатком, а достоинством...
-
-
08.07.2011 в 21:46-
-
08.07.2011 в 21:51-
-
08.07.2011 в 21:55-
-
08.07.2011 в 21:57я - книжный червь, но так не считаю. Хотя у меня куча знакомых, которые книжки вообще в руки не берут.
-
-
08.07.2011 в 21:58Не считаю, что не прочитав какой-то общепринято-важной литературы человек что-то потеряет, если при этом читает что-то другое...
Так, если человек не читал Толстого, Гоголя и Достоевского, но читал, к примеру, Пратчетта, Кинга и Желязны, для меня он не менее образован, чем знающий классику наизусть. Что без Властелина Колец, что без Войны и Мира, что без Сумерек - человек ничего не потеряет... лишь бы читал вообще, с удовольствием, то что нравится.
-
-
08.07.2011 в 21:59Ожидаемо, но печально. Биомасса, однако.
-
-
08.07.2011 в 22:00Модо Вот как-то сразу захотелось на хуй послать, но это я в себе подавил.
чем же вас так этот термин обидел? личное? и сдерживаться не надо.
если что, не в плохом смысле употреблялось.
Кто читает - те читают много и со вкусом, по специальности и для души.
по специальности - да, для души - понятия книг "для души" у всех разные. для кого-то это Булгаков, для кого-то Мор, а для кого-то вполне неплохая, но все-таки беллетристика. и вторые до будут до последнего искать в слове пизда скрытый и потаенный смысл. (не факт, что он там отсутствует) авторы приведены для примера. опять же никто не кого не заставляет их любить.
Те, кто не читают - не читают вообще ничего, кроме глянцевых журнальчиков.
один край и другой? странная категоричность. ту же Майер или Даррена Шэна моя знакомая читает с таким же упоением, как и Сэлинджера и Толкиена. фанаты первых могут никогда в глаза не видеть вторых. и наоборот. а она умудряется в себе оба увлечения совмещать.
-
-
08.07.2011 в 22:01"Стою ночью на балконе, время часа два. Под окном пьяные мужики галдят. Слышу, один говорит: "Я вот тут недавно Тургенева прочел..." Я чуть с балкона не упал")))
-
-
08.07.2011 в 22:02Ваша знакомая, конечно, молодец, да. Вот только я преимущественно наблюдаю полную пустоту там, где прошла Майер.
-
-
08.07.2011 в 22:03А мне нравится...
-
-
08.07.2011 в 22:06Нет, ведь жизнь еще не кончилась.
-
-
08.07.2011 в 22:07-
-
08.07.2011 в 22:10я читала Майер, каюсь. два года назад, сейчас мне 18. не жалею, что убила на все 4 книги несколько вечеров. мне просто захотелось почитать то, что сейчас читает молодое поколение. поплевалась и так же дальше пошла перечитывать Пратчетта и Рассела. пустоты нет, зато опыт в чтении такого сорта литературы получен. а опыт в жизни важен, я считаю.
а где было пусто - там и после Майер густо не станет.
Nairis недавно похожая ситуация была. нетрезвые молодые люди громко стояли и обсуждали Наташу Ростову. в прочем, не героиню больше, а ее внешность, но главное - читают же!)
-
-
08.07.2011 в 22:10-
-
08.07.2011 в 22:10-
-
08.07.2011 в 22:13Это в последних книгах.
В первых 7 Анита была неприступна, как Варяг и целомудрена, как Папа Римский...
-
-
08.07.2011 в 22:14-
-
08.07.2011 в 22:15мне с таким упоением читал вслух все эротические сцены знакомый. жесть была еще та.
-
-
08.07.2011 в 22:17я, конечно, существо необразованное, но можно поинтересоваться что вы такое интересное обсуждаете?) а то интригует)
-
-
08.07.2011 в 22:17тут происходит цивилизованное обсуждение высокохудожественных произведений литературы, пожалуйста, выйдите и не мешайте...
или по-вашему:
ИТТ холивар, Степанида vs Гамильтон
-
-
08.07.2011 в 22:18понимаю, что это своего рода снобизм, или там, придирчивость, а то и вовсе максимализмом назвать можно.
а народ читать... думаю, сейчас снова начинает любить. это становится снова модно.
книжный червь со стажем к вашим услугам.)
-
-
08.07.2011 в 22:18Может возникнуть другая ситуация: у нас будет разный "культурный код" и то, о чем я говорю, может оказаться непонятным собеседнику.
Например, моя подруга не читала Библию - поэтому я не могу приводить в разговоре с ней цитаты из этого источника, иначе мне приходится разъяснять, что именно я имею в виду, когда упоминаю, например, о лилии полевой . Это не сложно, разумеется, но пропадает эффект "перебрасывания образами" )
-
-
08.07.2011 в 22:19первых люблю, вторых не уважаю, третьих вообще не беру в расчёт.
имхоимхоимхоимхо, не бейте меня, любители селинджера.
и да, не сочту. просто дам почитать :3
-
-
08.07.2011 в 22:20Выдержка из интервью с гамильтон:
И первый вопрос по поводу знаменательного события – выхода ваших романов в Центральной Африке, на диалекте пигмеев. Что вы можете сказать по этому поводу?
Ну... Я сначала была немного шокирована. Разве в состоянии эти пигмеи понять весь объем творческого посыла, вложенного в эти милые моему сердцу книги? Разве в состоянии они оценить весь блеск моего мира, который я, признаю, не без некоторого изящества вплела в пресное полотно современной Америки? Разве способны они оценить всю хрупкость и глубину внутреннего мира персонажей, которые мечутся по страницам моих книг, стремясь обрести себя? А красоту моего слога, а? Какими оригинальными сентенциями я рисую полотно истории Сент-Луиса; разве может какой-то там диалект передать всю красоту оригинала? Всю бледность бледного лица Жан-Клода? Всю голубизну голубых глаз Ашера? Все неприличие неприличного взгляда Джейсона? Конечно, нет. А потом меня осенило... А ведь пигмеи в Африке тоже сексом занимаются! Трахаются, если хотите. Да пари держу, как кролики! А значит, все что нужно понять - поймут! Откуда я знаю, спросите вы. Так ведь не занимайся они сексом, читать мои книги было бы некому. *доволыная своей проницательностью, Лорел откидывается на спинку кресла*
www.lavkamirov.com/cgi-bin/forums/lavka/YaBB.pl...
+1000 очков писательнице...