Я на тебе как на черве, а на черве - как на тебе, но я устал, и съеден спайс, беру стилсьют, иду в свой съетч.
Откуда берется похожая на наркотическую склонность к регулярному поглощению неприятной для себя информации? Поясню на примере: человек сознательно регулярно вычитывает ресурсы, новостные и не очень, где пишется практически исключительно то, что ему неприятно, не нравится, и т.д. Нет, не о себе вычитывает 
Если можно, в общих чертах, а не на личных примерах, м?

-
-
28.07.2011 в 11:38-
-
28.07.2011 в 11:53-
-
28.07.2011 в 11:56-
-
28.07.2011 в 11:58а в более общем случае? Тоже компенсация?
-
-
28.07.2011 в 12:13Плюс-минус. Жизнь городского человека бедна на пиковые эмоции, вот он и добирает их где попало. Я троллю, девочки смотрят яой с плохим концом, их родители - новости. Отрицательные эмоции все-таки куда проще эмулировать через текст/изображение, чем положительные.
-
-
28.07.2011 в 13:00Необходимая периодическая подпитка фактами собственной паранойяльной картины мира. Как ни странно, признак не сумасшествия, а, наоборот, работы рацио, мышления. Часто у таких людей наблюдается еще и склонность к сверхшироким обобщениям ("всегда - никогда", "все - никто" и т.д.), трудности с нормальным прямым выражением агрессии вовне и обращение её на себя, неуверенность (может тщательно маскироваться), сложности с установлением границ. Это пациенты психотерапевта.
Отвратительны не более, чем любые люди, страдающие каким-нибудь недугом. Могут быть любого пола и возраста.
-
-
28.07.2011 в 13:00-
-
28.07.2011 в 13:23-
-
28.07.2011 в 13:32потребность в эмоциях, т.е., а отрицательные "добыть" проще?
Ataxia
я бы не сказала. ИМХО, не каждый ведь, у которого в жизни нет проблем, лезет добывать их себе в интернетах/зомбоящике, некоторые спокойно живу т радуются, а некоторые... нет.
Maud111
Необходимая периодическая подпитка фактами собственной паранойяльной картины мира.
т.е. у человека существует некоторая картина мира, согласно которой унего всё плохо, и потребление такой информации это как бы подтверждает, - ибо он её, натурально, потребляет, ему от этого становится плохо, ну и вуаля? Хм. А с чего такое вообще формируется? Не на пустом месте же.
Ярка
О_О пардон, тогда позвольте вопрос: а зачем вы это делаете? Вы же, наверное, имеете в голове какие-то цели, когда заходите на эти сайты?
-
-
28.07.2011 в 13:46-
-
28.07.2011 в 14:14-
-
28.07.2011 в 14:26*поперхнувшись* а расскажите?
Ярка
а как вы думаете, это у вас от нехватки эмоций в жизни, или ещё из-за чего?
-
-
28.07.2011 в 14:29Коллаборационисты - так много в этом слове.
Или вот один мой друг, религиовед-атеист. У него диплом вообще частично о православных мракобесах. Подобного рода научные интересы модели "Люди, вы только посмотрите на этих пидарасов!" от называет "инсектология".
-
-
28.07.2011 в 14:45т.е. у человека существует некоторая картина мира, согласно которой унего всё плохо,
Скорее, согласно которой "вот э т о в мире плохо". А э т о уже индивидуально: национальный вопрос, отношения полов, преступность, богатые-бедные и т.д.
он её, натурально, потребляет, ему от этого становится плохо, ну и вуаля
Ему становится несколько лучше, чем было до потребления. Потому, что а)факты подтверждают, что он не галлюцинирующий сумасшедший, который все придумал б) облегчается выход негативным эмоциям, вплоть до ярости - имеется "законный" повод
А с чего такое вообще формируется? Не на пустом месете же.
Начинает формироваться с момента рождения, задолго до того, как человек способен мыслить сам. Окружающее воспринимается эмоционально, а не рационально, мнения и оценки значимых близких
впитываются некритично и прочно. Параноиком не рождаются, его воспитывают.
К моменту какой-никакой зрелости человек уже знает и "что" (представляет собой реальность), и "как" ( как в ней выживать). Картина мира - это не просто картинка в голове. Это способ жить. Психика потрудилась, создавая её и приспосабливаясь к ней и, согласно закону сделанных вложений, оберегает то, на что потратилась.
Отсюда поиск подтверждений.
-
-
28.07.2011 в 14:55черт, как вы правы. Спасибо.
мне вот интересно...единственный выход - это психотерапевт, получается?
Модо
один мой друг, религиовед-атеист.
ох лол О__О
Подобного рода научные интересы модели "Люди, вы только посмотрите на этих пидарасов!" от называет "инсектология".
изучения насикомых?
-
-
28.07.2011 в 15:07Наоборот, иначе никак.
изучения насикомых?
Именно что насИкомых, да
-
-
28.07.2011 в 15:41.единственный выход - это психотерапевт, получается?
Посоветоваться не помешает. Не обязательно впрягаться в психоанализ пять раз в неделю десять лет подряд, но в поднимание самого себя за волосы не очень верю.
-
-
28.07.2011 в 17:53тогда можно вам вопрос: как, по-вашему, к чему может привести, если человек в такой ситуации решит "на силе воли" прекратить употребление такой информации (не избегать, а прекратить сознательно жевать г...ну вы поняли), и начнет сознательно же потреблять вызывающее у него положительные эмоции?
-
-
28.07.2011 в 22:00к чему может привести, если человек в такой ситуации решит "на силе воли" прекратить употребление такой информации (не избегать, а прекратить сознательно жевать г...ну вы поняли), и начнет сознательно же потреблять вызывающее у него положительные эмоции?
Если просто запретить себе "жевание", то, скорее всего, будет срыв и возврат к старому сценарию, потому, что "поедание г***" имело причины - оно что-то давало психике, что-то смягчало/облегчало во внутреннем напряжении. Если просто отнять и ничего не дать взамен -
читать дальше
-
-
28.07.2011 в 23:06"поедание г***" имело причины - оно что-то давало психике, что-то смягчало/облегчало во внутреннем напряжении.
понимаю
вообще да, были у меня случаи, когда необходимость в подобном, хм, поведении отпадала, как только становилась ясна и каким=то образом устранялась или нейтрализовалась его причина.
Спасибо ещё раз
-
-
28.07.2011 в 23:29-
-
29.07.2011 в 01:17-
-
29.07.2011 в 13:15а какими словами попросить почитать, чтобы не быть посланной в анус Ганнибала Лектера?