как я понял там за два клика можно создать интересный эффект.
опять же свои эффекты записать чтобы потом юзать

Ну я вот давича перестанавливал софт фотографу начинающему и столкнулся с такой проблемой что фотошоп отказывается работать со стандартными цветовыми профилями принтера, при этом любой внешний вьювер нормально с ними работает, в том числе лайтрум, вот и выходит все что есть нужного фотографу в пхотошоп и плюс нормальная работа с цветовым профилем наблюдается в лайтрум.

Цветокоррекцию в 100 раз удобнее делать, плюс обрабатывать большие объемы фотографий.

Sebastian Scully, в фотошопе тоже можно экшн создать и одним кликом применить его к другому фото. Насчет интересных эффектов то же самое, имхо...

volgast, так может это конкретная версия фотошопа виновата, а не фотошоп в принципе?

Пир Чумы, насчет объемов да, мне рассказывали... А в чем удобство цветокоррекции?

Minoka, Там можно сразу ползунками изменить экспозицию, глубину черного, оттенок и еще кучу-кучу всего. Еще там есть очень удобный ползунок "температура", и кадрирование так же производится в 2 клика. Виньетирование тоже можно сделать в 2 клика.
К тому же, там можно создавать пресеты (наборы этих самых настроек) и делать одинаковую обработку нескольких фотографий или просто воспользоваться готовыми и подобрать нужный эффект.

Minoka, фотошоп в принципе, не так просто его заставить работать с разномастными CMYK профилями принтеров, он многое что тупо отказывается "кушать" очень предлагает свои цветовые профили. Лайтрум имеет такой вот плюс с точки зрения обычного обывателя или же если точнее среднестатистического фотографа свадеб который хреначит фото на лексмарке с НСПЧ и пытается найти положительную корреляцию во всей этой цепочке не профессионального оборудования, в принципе довольно легко заменить лайтрум айсидиси, оно тоже корректно работает и все что нужно есть, но лайтрум позволяет же наложить крутые эфектики. А еще он позволяет кажись сразу зафигачить на фейсбук, чем не мотив? )

Спасибо всем, в общем как я поняла моменты такие... вопроса удобства. Чисто технически я могу пару-тройку фотографий обработать и в фотошопе, ничего не потеряю, так?

Minoka, конечно, но просто вопросы удобства рулят, чем удобней найти и использовать тыщупицот возможностей тем проще как бэ.

volgast, мне в фотошопе удобнее, потому что там я одновременно могу и цвет корректировать, и прыщи затирать и жопу уменьшать и т.п.

Lightroom разработан для обработки фотографий raw-формата, так называемом сыром (аналог негатива пленки) виде - это его главное отличие от Фотошопа. Большинство проф. фотографов фотографируют именно в raw-формате, поскольку он дает больше возможностей для цветокорекции, улучшения четкости, яркости и прочего другого, чем обработка той же фотографии в формате jpeg, не будет шумов, фотография на выходе более сочная и "чистая". Lightroom не очень подходит для обработки других форматов, просто он из них не вытянет то, что сможет вытянуть из rawок.

Nitsaras, вот. Спасибо.

Nitsaras, стоп. Мне только что сказали, что свежий фотошоп работает с равками.

Nitsaras,
Жпег тоже нормально обрабатывается в лайтруме, при непрофессиональной съемке.

Minoka, может, но он изначально не для этого сделан ) плюс уже писали про цветовые профили, ну и всякое такое по мелочи.

Пир Чумы, конечно, но я говорю о том, что Лайтрум из фотографии raw вытянет намного больше и качественней, чем из этой же фотографии в jpeg ) Просто изначально разные принципы работы. Фотошоп кардинально меняет фотографию (коллажи, добавление предметов и т.д.), а Лайтрум "проявляет".

Nitsaras,
Ну из рав всегда вытянуть можно гораздо больше, чем из jpeg)
Но суть в общем дествительно еще и в том, что лайтрум заточен под рав.

Лайтрум - это тот же фотошоп, у них движок один, но ЛР специально приспособлен для обработки большого количества фотографий, все нужные инструменты выведены в одну полосу справа от картинки. + ты загружаешь туда не 1 карточку, а сразу всю съёмку, и можешь сравнивать карточки по цветам, что актуально, если с бб проблемы. + к тому, в фотошопе чтобы применить настройки к другой фотографии, нужно до обработки отдавать себе в этом отчёт и создавать экшн. В ЛР в принципе изменения к фотографии не применяются, рисуются только превьюшки, и запоминаются эти самые настройки, соответственно, можно скопировать любые настройки с любой фотографии в любой момент времени. К тому же, благодаря этой технологии, на нормальных компах он не тупит, потому что ничего не применяет, а тупит только при выгрузке всех фотографий в папку - на это время можно уйти чай пить))

Пару-тройку фолтографий можно и в фш обработать. 200 - проще в ЛР.