прежде чем подавать в суд, представитель компании чью честь опорочили пишет Требование об опровержение главному редактору. Указывая на недостоверную информацию, дополняя контр-аргументами. Контр-аргументы обязательны, так как это и будет основная часть будущего опровержения.

С момента получения Требования об опровержение, начинается 30дневный отсчет, в который Сми либо печатает опровержение, либо встречное письмо с конкретными фактами.


Если дело доходит до суда, то сми как правило прекрасно сотрудничают. Если нет...
Я не большой спец, но предполагаю что журналистов данной редакции могут лишить аккредетации, что в придачу с испорченным имиджем, приведет к закрытию газетенки.

В прошлом семестре писала курсовую на тему:Журналиста вызывают в суд - в паре примеров суд запрещал вести деятельность, а некоторые редакции после уплаты весомого штрафа, сами удочки сворачивали.

miss-verchik,
За примеры спасибо, меня интересует именно последствия для сми, которое забивает на все решения суда)

Знаете, посмотрите главу 17 КоАП, там об неисполнении решения точно нечто было. И есть же еще замечательная статья 315 УК РФ.
Только помните, пожалуйста, что ответственность по КоАП наступает в отношении организации в целом, а по УК РФ - в отношении руководителя коммерческой организации (не главный редактор, если эти должности занимают разные люди).

dazet,
Спасибо!