простите, а его разве не вычисляют согласно профилю конструкции? ну там уголок, двутавр, швеллер...

я еще вот что нашла
В соответствии с этим выражением в СНиПе принято соотношение между
расчетными сопротивлениями на сдвиг и растяжение RS = 0,58Ry ,
где RS - расчетное сопротивление сдвигу; Ry - предел текучести.

а предел текучести это, кажется, или а или b...

Примерно так, как на первом или втором рисунке (сорри, если плохо видно, лучше не нашел). Первый рисунок - диаграмма с физическим пределом текучести, второй - диаграмма с условным пределом текучести.
По сути - надо рассчитать значение Rs по формуле, отложить это значение по вертикальной оси, и отметить на этой высоте точку на линии (так же, как отмечены a,b,c итд)

kroshka-Dorry, в нормальном мире да, либо считается по формуле, либо ищется в таблице, но вдруг понадобилась именно точка(
Demeth, предполагалась, что это одна из уже имеющихся точек, но спасибо за вариант, попробуем так)

kroshka-Dorry, сдвиг он и есть сдвиг. Это как прочность на сжатие. Он есть и все.

ThunderLady, ну так простите, прочность на сжатие зависит от размеров образца.
более того! там есть поправочные коэффициенты всякие, потому что прочность образца размером 2х2х2 будет больше, чем образца 10х10х10.

прочность = нагрузка \ площадь.

так для меньшего образца отношение выдерживаемой им нагрузки к прочности будет больше. говорю Вам как материаловед.
у меня сопромат был давно, строительные конструкции были мельком. но я помню, что там всегда давалось сечение, всякие табличные значения.
не спорю, что могла не понять вопроса ибо как материаловед опираюсь на характеристики =)

kroshka-Dorry, вы посмотрите в первый пост. Условные напряжения. Это тот самый какой угодно формы образец, приведенный к стандарту. Это такая сферическая в вакууме штука.
Естественно, от формы многое зависит. Я не материаловед, но строитель. Я даже знаю про дилатансию и почему образец горный породы при испытаниях на сжатие должен быть 2:1, а не 1:1 и почему меньшая высота влияет на результаты исследований.
Форма объекта во всяких расчетах обычно учитывается с помощью моментов инерции и иже с ними. А в посте график как раз про "метафоричные" напряжения. Поэтому пост мой выше, он не от глупости.

ThunderLady, да я Вас в этом и не обвиняю) оставлю профессионалам этот вопрос, ибо всё-таки это не моя специальность)
вот всегда у нас, материаловедов, со строителями непонимание )