Панда ест, стреляет и уходит.
Верующие и просто разбирающиеся, вопрос не чтобы обидеть, а просто из интереса.
Вот допустим приходит человек в церковь, и говорит батюшке, что явился ему голос, и сказал ему принести в жертву сына/ребенка/жену/мужа/себя как доказательство веры. Что ответит батюшка? Скажет, что это искушение дьявола (такое понятие вообще ещё сохранилось?) Или объяснит всё болезнью и отправит к психиатрам? А как же история с Авраамом и Исааком - вообще, будет ли допущение, что человеку действительно явился ангел? Как отличают, что вот это откровение, а вот это психиатрия?
Вот допустим приходит человек в церковь, и говорит батюшке, что явился ему голос, и сказал ему принести в жертву сына/ребенка/жену/мужа/себя как доказательство веры. Что ответит батюшка? Скажет, что это искушение дьявола (такое понятие вообще ещё сохранилось?) Или объяснит всё болезнью и отправит к психиатрам? А как же история с Авраамом и Исааком - вообще, будет ли допущение, что человеку действительно явился ангел? Как отличают, что вот это откровение, а вот это психиатрия?
-
-
20.01.2016 в 03:07-
-
20.01.2016 в 03:08Искушение, да, вполне себе сохранившееся понятие.
Или бесы одолели.
-
-
20.01.2016 в 04:01Угу, а самыми "неактуальными", безусловно, считаются пресловутые десять заповедей. )))
Когда выгодно - божественным откровением назовут что угодно. Когда не выгодно - что угодно посчитают искушением дьявола или психическим отклонением. Все зависит от ситуации.
Вот допустим приходит человек в церковь, и говорит батюшке, что явился ему голос, и сказал ему принести в жертву сына/ребенка/жену/мужа/себя как доказательство веры. Что ответит батюшка?
Вменяемый батюшка ответит: "Воистину то Божий глас был. Ибо узрел Господь, что слаб ты в вере своей, раз позабыл, что истинная вера не нуждается в доказательствах".
-
-
20.01.2016 в 04:33вот по этой ссылке можете почитать: www.eparhia-saratov.ru/Content/Books/164/17.htm...
вот еще близко к теме вопроса: www.grad-petrov.ru/broadcast/tserkov-i-psihiatr...
-
-
20.01.2016 в 05:16А насчет явления ангелов - явиться-то может кто угодно, хоть зеленые человечки - и отцы церкви еще в дремучей древности советовали "Не всякому духу верить" и "Даже сатана может принять образ ангела света" и себе доверять поменьше и проверять-проверять. И еще помнить, что ты простой грешный человек, а ангел может явиться только совершенно чистому сердцем. Ну и если ты не чист как дитя - значит, извини - то был не ангел
А сейчас уж и подавно. Думаю, в Ветхозаветные времена у людей была настолько принципиально другая психология и их общая картина мира в головах, что мы ее даже представить себе не можем. И кто знает, если им и могли являться, то это точно не про нас
-
-
20.01.2016 в 06:52насчёт того, что устарел Ветхий Завет - в принципе верно. не та сейчас вера у людей, не то духовное состояние, чтоб Бог такие штуки устраивал - это чревато последствиями.) иногда - уголовными.
-
-
20.01.2016 в 10:38То есть возможность того, что это действительно какое-то чудо назревает, даже не рассматривается? Не боятся ли верующие таким образом это чудо упустить?
Вменяемый батюшка ответит: "Воистину то Божий глас был. Ибо узрел Господь, что слаб ты в вере своей, раз позабыл, что истинная вера не нуждается в доказательствах". - но от Авраама же доказательств потребовали.
Кириллица, простой грешный человек, а ангел может явиться только совершенно чистому сердцем. Ну и если ты не чист как дитя - значит, извини - то был не ангел - а разве нет историй про чудесные возвращения на путь истинный грешников? Я в теме не разбираюсь и ничего вспомнить не смогу, но мне почему-то казалось, что есть.
Ок, а если голос скажет не уголовку чинить, а, скажем, продать квартиру, всё пожертвовать бедным, а самому уйти куда-нибудь скитаться. Тут тоже посоветуют проверить, не проблемы ли это с психикой, или нет?
-
-
20.01.2016 в 10:39То есть возможность того, что это действительно какое-то чудо назревает, даже не рассматривается? Не боятся ли верующие таким образом это чудо упустить?
Вменяемый батюшка ответит: "Воистину то Божий глас был. Ибо узрел Господь, что слаб ты в вере своей, раз позабыл, что истинная вера не нуждается в доказательствах". - но от Авраама же доказательств потребовали.
Кириллица, простой грешный человек, а ангел может явиться только совершенно чистому сердцем. Ну и если ты не чист как дитя - значит, извини - то был не ангел - а разве нет историй про чудесные возвращения на путь истинный грешников? Я в теме не разбираюсь и ничего вспомнить не смогу, но мне почему-то казалось, что есть.
Ок, а если голос скажет не уголовку чинить, а, скажем, продать квартиру, всё пожертвовать бедным, а самому уйти куда-нибудь скитаться. Тут тоже посоветуют проверить, не проблемы ли это с психикой, или нет?
-
-
20.01.2016 в 11:16В христианстве жертвоприношения чьих-то жизней в принципе неактуальны. В том смысле и "устарел" Ветхий Завет, что иудеи в нем вынуждены были постоянно расплачиваться чьей-либо кровью во искупление первородного греха, а за христиан в этом плане расплатился добровольно, собственно, Иисус.
Вообще, с позиции официальной Церкви подобные "слышащие" либо психи, либо мошенники, либо еретики. В современном мире на вменяемость проверить первое дело. *С другой стороны, тусуются же при церквях полусумасшедшие бабули, у которых вместо веры свод каких-то "магических" суеверий вплоть до "какой рукой можно пятку чесать, если в четверг полнолуние"*
-
-
20.01.2016 в 11:42-
-
20.01.2016 в 13:08-
-
20.01.2016 в 13:58невменяемый.
про прелесть правильно сказали. даже когда монахи говорят, что узрели, услышали бога, их проверяют, не впал ли в прелесть, на самом деле ли он смиренен и проч. откровение же на дороге не валяется =). так что батюшка с ним поговорит и скорее всего скорую психиатрическую вызовет, в зависимости от