13:50

остаюсь
имеют ли в государственном университете право запретить носить одежду, которая открывает некоторые части тел? бриджи, футболки, юбки.
а ввести правило, обязывающее девушек покрывать голову?

@темы: Закон

Комментарии
05.06.2009 в 13:52

Who will save your soul if you won't save your own?
какого государства?
05.06.2009 в 13:53

винтовка - это праздник!
присоединюсь в вопросу - могут ли запретить в универе как-то выглядеть? ну, скажем, обриться налысо, сделать тату на полруки, одевать латексный костюм, например. шуткую я ^_^ и прочее?
05.06.2009 в 13:55

Who will save your soul if you won't save your own?
скорее всего в правилах университет прописана, что внешний вид должен быть подобающим заведению
поэтому вполне могут
05.06.2009 в 14:03

"...с детства проявилась любовь к разрушению красивого: сбивал палкой одуванчики..."(с) [Ze PoZeRz]
в правилах университета может стоять пункт относительно внешнего вида, вплоть до формы, которую будут обязаны носить учащиеся, а за невыполнение - "бан без анбана"(с)
правда вот покрывать голову - это уже что-то странное. хотя если универ с каким-нибудь православным уклоном, то почему бы и нет?

на факультете глобальных процессов в МГУ сначала хотели ввести форму, но потом таки решили, что это капец))
05.06.2009 в 14:08

остаюсь
так. объясняю подробнее. в моем универе (московский государственный университет культуры и искусств)ниоткуда явился вот этот тип и стал ректором.

после долгой борьбы с предыдущей властью (которая заключалась в ежедневной смене табличек возле двери ректората), стал окончательно (ну последнюю неделю - а это уже рекорд) ИО ректора.
и вот сегодня. студентов не пускают в универ в юбках, шортах. отбирают студенческие, ссылаясь на приказ "ректора".
сегодня же ""тонко" намекнули, что подписывается приказ о покрытии головы.

так МОЖНО?
05.06.2009 в 14:11

Who will save your soul if you won't save your own?
и вот сегодня. студентов не пускают в универ в юбках, шортах. отбирают студенческие, ссылаясь на приказ "ректора".
сегодня же ""тонко" намекнули, что подписывается приказ о покрытии головы.

так МОЖНО?

о покрытии головы явно бред, университет без религиозного уклона, насколько я понимаю из названия.

а из-за одежды - пусть покажут где прописан запрет на ношение юбок и шорт.
кхм, а в чем ходить если не в юбках?
05.06.2009 в 14:11

what's the plan?
иа
ya ne uverena, no mne kazhetsya dolzhna bit Vasha podpis, ozna4auschaya 4to Vi oznakomilis' i soglasni s takimi pravilami U4ebnogo zavedeniya

bez etogo ne imeut pravo
05.06.2009 в 14:15

остаюсь
стоп-стоп!

они могут подписать приказ, в котором будет прописано, что "нельзя то-то то-то и в том числе носите-бабы-шали"
это будет верно? если будет подписано и прописано все это дело?
разве не ущемление это прав?
на какие законодательные акты ссылаться, опровергая этот бред?
05.06.2009 в 14:16

"...с детства проявилась любовь к разрушению красивого: сбивал палкой одуванчики..."(с) [Ze PoZeRz]
тогда это бред о_О одно дело - закон в конституции, который выполняется всеми и незнание не освобождает от ответственности, но когда вы по собственному желанию учитесь, вы должны знать про все поправки и так далее.
тут можно бойкот устроить, али вообще в суд какой подать. потому что он вообще собственные религиозные взгляды насильно пихает на людей, в них не заинтересованных. а вот на это он точно прав не имеет.
05.06.2009 в 14:20

Сам себе велосипед, человек и пароход, заебательский пирог, телевизор и пасьянс
в моем университете был запрет на три вещи:

- юбки и шорты выше колена
- кофточки с глубоким декольте
- одежда, открывающая взгляду татуировки на теле.

Меня однажды насильно отправили домой, потому что надел майку, которая частично открывала мою татуировку на лопатках
05.06.2009 в 14:21

Ректор может любой приказ подписать, если он не противоречит гражданскому и прочим кодексам. И конституции. И этот приказ будет выполняться. Или не выполняться, но ответственность в конечном итоге ляжет на студентов, которых могут и исключить. Если я правильно поняла, не все юбки запретили, а только очень короткие? И шорты тоже - на основании того, что одежда должна быть "приличной"? Т.е. классической - мальчики в брюках, девочки в юбках до колена. Или белый верх, темный низ. Это не нарушение закона. Это как правило, по которому человека могут не пустить на торжественное мероприятие, где установлен дресс-код.
05.06.2009 в 14:26

настоящий пацан знает много асан
_Les_ в вашей концепции всё вроде бы правильно, но "покрытая голова" сюда не вписывается. чем обосновано это требование?
05.06.2009 в 14:29

Сам себе велосипед, человек и пароход, заебательский пирог, телевизор и пасьянс
"покрытая голова" сюда не вписывается. чем обосновано это требование?

личными заскоками ректора. А еще точнее - его происхождением
05.06.2009 в 14:33

остаюсь
так про покрытую голову подробнее..
это будет законно? не будет ли это противоречить гражданскому и прочим кодексам.?
05.06.2009 в 14:39

А Вы уверены, что говорили именно о том, что голову нужно будет покрывать? По вот этим словам: "тонко" намекнули, что подписывается приказ о покрытии головы. - можно предположить, что, например, запретят носит бейсболки))))
05.06.2009 в 14:42

остаюсь
нет, речь идет именно о платках. и о их присутствии на голове.
да даже если это не введут (платки)- у меня уже спортивный интерес к вопросу)
05.06.2009 в 14:48

Пока университет называется московский государственный университет культуры и искусств, обязать носить платок вроде бы нельзя, это же не семинария, или как там. Если религиозной направленности нет - то не должны. С другой стороны, могут потребовать не столько постоянное ношение, а, например, на торжественные мероприятия как часть университетской формы. Пока рано спешить с выводами - может быть, ректор и деканы столкнулись с жалобами каких-нить храмов, куда студенты на практику или экскурсии выезжают, вот и обяжут всех надевать длинные хламиды и платки в подобные места. А просочилась информация частично - вот и кажется, что бред.
05.06.2009 в 14:49

остаюсь
ладно. будем ждать. но паниковать уже начали.
05.06.2009 в 14:51

иа Не паникуйте)))) Как правило слухи бывают сильно преувеличены, а когда до дела доходит, то оказывается, что все правильно и логично)))))
05.06.2009 в 15:38

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
прочитайте конституцию) если там написано что граждане РФ могут одеваться во что угодно по собственной воле, то приказ ректора вам не закон)
05.06.2009 в 17:28

Get lucky
Значит так, берете устав ВУЗа, и читаете там эти моменты прописаны довольно четко.универ в юбках, шортах. - требуйте предъявления приказа берете копию и идете к юристу. Да не забудте устав вуза, в котором не должно содержаться противоречащих конституции федиральным и местным законам установлениям. Поелику ВУЗ
1) Государственный
2) Светский

"тонко" намекнули, что подписывается приказ о покрытии головы

Берете конституцию, и подаете в суд в первый же день когда этот приказ выйдет в свет, причем не останавливайтесь и и при необходимости идите до конституционного суда.
05.06.2009 в 23:30

перефразированный вопрос - может ли представитель гос. власти, то есть, государство что-то разрешить или запретить? если правительству захочется заставить студентов носить фиговые листы вместо белья, в магазинах появится много фиговых листьев.
05.06.2009 в 23:46

An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
matroskind ректор - не представитель гос власти
представитель гос власти не может запретить что-то, если это противоречит конституции
гос власть может изменить конституцию, если это не противоречит всемирным правам человека (не помню как это называется)
06.06.2009 в 04:05

Emma-tyan как хорошо наверное верить во всю эту дребедень. Минист образования может дать ректору полномочия на определение формы для студентов.
06.06.2009 в 21:16

"Уход - никакая не беда, уход - единственный выход, который имеет смысл."
Почитала.Офигела.
о_О