19:36

Не важно, где ночевать, всё равно же одной! Да хоть под берёзой...
Есть ли вред в пассивном курении марихуаны и подобных веществ? Если да, то какой?
Считается, что пассивное курение табака даже опаснее активного, с легкими наркотиками так же?

@темы: Химия, Биология

Комментарии
06.03.2010 в 19:52

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
эээээ... меня развозит, если кто-то поблизости балуется дурью
06.03.2010 в 20:11

Не важно, где ночевать, всё равно же одной! Да хоть под берёзой...
Сайэ Ар-Терезени
Как от алкоголя? Кружится голова, все такое?
*надо провести немалое время в компании растаманов, не знаю, стоит ли*
06.03.2010 в 20:16

Чиффа (с)
Ну да.
Смолы, газы и прочее. Не полезно, мягко говоря.
06.03.2010 в 20:31

Кэт стала инженером, старая подпись не имеет смысла.
когда рядом со мной (в полуметре) курили ганж, я медленно уплывал куда то))))
06.03.2010 в 20:32

Не важно, где ночевать, всё равно же одной! Да хоть под берёзой...
Kaimana
Это настолько хуже, чем табак?
У меня вся семья курящая, с детства привыкла.
Или примерно так же?
06.03.2010 в 21:19

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
polina_ts
о, тогда может унести) будете такой же солнечной и на расслабоне как и они, особенно с непривычки)))
06.03.2010 в 21:27

Не важно, где ночевать, всё равно же одной! Да хоть под берёзой...
Сайэ Ар-Терезени
С учетом того, что я буду курить кальян (табак) и пить - то точно буду =))
06.03.2010 в 21:40

Я лучше знаю, как лучше ©
регулярно нахожусь в таких компаниях, не могу сказать, что есть какой-то эффект.

Kaimana
там же нет смол))
06.03.2010 в 23:14

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
polina_ts
все, опять же, индивидуально, но если я выпью при этом хоть полкружки пива, то усе
07.03.2010 в 07:56

Вред есть - происходит точно такое же отравление наркотическими веществами, как и при акивном курении анаши, опия и т.д., но опьянение будет значително меньше.
Вред от пассивного курения табака - на лёгких оседают канцерогенные вещества, которые выделяются при курении. Сам курильщик получает их значительно меньше.
Конопля и опий тоже содержат канцероген. Дальнейшие выводы делайте сами.
07.03.2010 в 08:11

Конопля и опий тоже содержат канцероген.
кстати, меньше, чем травокуры регулярно хвастаются и чуть ли не в пример себя ставят курителям табака ._.
08.03.2010 в 07:17

Странгел
Канцерогена действительно меньше, но вредных для психики веществ - несравненно больше. Поэтому у пассивного курильщика "травки" тоже возникает привыкание - медленне, чем при прямом курении, но всё же достаточно скоро. Потому-то на некоторых тусовках и поощряется открытое курение "травы" - нарокодиллерам надо расширять покупательскую аудиторию.
08.03.2010 в 13:15

Я лучше знаю, как лучше ©
Воронова_В_Ю
что есть "вредные для психики вещества"? Это как ваще?
08.03.2010 в 15:25

читал чьи-то рассуждения о том, что надо легализовать траву и продавать в аптеках по рецепту. по цене ромашки в пакетах, чтобы никто на этом не наваривался.
08.03.2010 в 18:47

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
Странгел
+1 согласна на все сто. сама не курю траву
08.03.2010 в 19:20

Я лучше знаю, как лучше ©
Странгел
нереализуемо. Нет таких болезней, которые можно лечить травой.)
08.03.2010 в 20:41

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
Кеманорель
в 19 веке в Чехии небезызвестный "Пилснер Урквель" продавали как раз в аптеках) так почему бы не с травой?))
08.03.2010 в 20:43

Я лучше знаю, как лучше ©
Сайэ Ар-Терезени
впрочем, да. припомнить еще историю с той же кока-колой)
08.03.2010 в 20:45

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
Кеманорель
вспомнить историю с героином)
и раньше кока-кола была забористей, с кокой же))
08.03.2010 в 21:40

"Свернись в себя самого" Марк Аврелий
Кеманорель
вспомнить историю с героином)
и раньше кока-кола была забористей, с кокой же))